Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3715 Esas 2016/1102 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3715
Karar No: 2016/1102
Karar Tarihi: 10.02.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3715 Esas 2016/1102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın gelir durumuna uygun olmayan bir ceza verildiği gerekçesiyle, karar temyiz edildi. Sanık müdafii tarafından yapılan itirazlar yerinde görüldü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesine göre verilen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi ve taksitlendirilmesi hukuka aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. ve 52/4. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/3715 E. , 2016/1102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
..... 2. Aile Mahkemesinin 2010/2010 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan 24.05.2010 tarihli kolluk tutanağa göre aylık 1500 TL geliri bulunduğu tespit edilen ve 20.02.2012 tarihli talimat sorgusunda aylık 1200 TL geliri bulunduğunu beyan eden sanığın, şahsi ve ekonomik durumundaki farklılık belirtilmeden ve dosyaya yansıyan gelir durumuna uygun olmayan şekilde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı adli para cezası miktarının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 30 TL olarak belirlenmesi ve belirlenen adli para cezasının aynı Kanunun 52/4. maddesine göre “birer ay ara ile 6 eşit taksit ile taksitlendirilmesine” karar verilmesi suretiyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.