Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13302 Esas 2018/20705 Karar Sayılı İlamı

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi yollaması ile 344. maddesi uyarınca temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
6100 Sayılı Kanun"un 344. maddesinde “ İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346"ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü bulunmaktadır.
Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalılarca tek temyiz yoluna başvurma harcı ile eksik nispi temyiz karar harcı yatırılması sebebi ile Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekiline eksik harçların tamamlanması için gönderilen usulüne uygun muhtıra muhtıra davalılar vekiline 22.02.2018 tarihinde tebliğ edilmesine ve muhtırada ödeme için kanuni bir haftalık süre öngörülmesine rağmen harcın tamamlanmaması üzerine bölge adliye mahkemesince 09.03.2018 tarihli ek karar ile temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Muhtıraya rağmen eksik harçların yatırılmaması gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 09.03.2018 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.