15. Ceza Dairesi 2017/30695 E. , 2021/1600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ile miras bırakan ..."un kardeş oldukları, katılanın ise miras bırakan ..."nin evlatlığı olduğu, ..."un 01/05/2012 tarihinde öldüğü, sanık ile kardeşi arasında, annelerinin ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile evini ..."a bırakmak istemesi ve annelerinin vefatından sonra ..."un bu sözleşme nedeniyle Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/66 esas sayılı dosyasında 27/02/2012 tarihinde dava açması nedeni ile taraflar arasında husumet bulunduğu, sanığın söz konusu tescil davası devam ettiği sırada miras bırakana tanıklar ..., ..., ... ve...aracılığıyla, davadan vazgeçmesi, vazgeçmemesi halinde elindeki senedi icraya koyacağı şeklinde haber gönderdiği, mirasbırakanın ise borç ilişkisini kabul etmeyerek davasına ettiği, muris ..."nin vefatından sonra vekili aracılığıyla murisin tek mirasçısı olan katılan aleyhinde suça konu 01/01/2000 düzenleme tarih, 01/01/2011 ödeme tarihli, 200.000 Amerikan Doları bedelindeki bonoya istinaden Erzincan İcra Müdürlüğü"nün 2013/1500 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, yapılan icra takibi üzerine katılanın takibe konu senedin sahte olduğu iddiası ile şikayette bulunduğu, senet üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde senetteki imzanın murise ait olduğu, ancak senet üzerindeki diğer yazıların taraflara ait olmadığı yönünde kanaat bildirdiği, yapılan soruşturma sonucunda sanığın daha önceki tarihlerde kardeşi olan muristen tespit edilemeyen şekilde ele geçirdiği boş senedi, aralarında husumet oluştuktan sonra kardeşinin rızası hilafına doldurarak bonoya dönüştürdüğü, daha sonrada bu bonoya dayanarak icra takibi başlattığı, bu surette sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan tarafından, temyiz aşamasında verilen 13/08/2014 havale tarihli dilekçesinde, şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca, davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, senet üzerindeki borçlu imzasının muris ..."a ait olduğuna yönelik alınan adli tıp raporu, icra dosyası ile dosya kapsamından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
