Esas No: 1994/5424
Karar No: 1994/5558
Karar Tarihi: 22.12.1994
Danıştay 9. Daire 1994/5424 Esas 1994/5558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargılamanın yenilenmesi istemiyle açılan davada, dosyanın incelenmesinden, yargılamanın yenilenmesi isteğinin reddine karar verildiği anlaşıldı. İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun \"Yargılamanın Yenilenmesi\" başlıklı 53. maddesinin 1. fıkrasında yargılamanın yenilenmesinin istenilmesinde ileri sürülebilecek iddialar belirtilmiş, 2. fıkrasında ise yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Kanunun bu hükmü uyarınca, yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemelerden istenebileceğinden ve bu mahkemelerce karara bağlanacağından istemin incelenmesi olanağı bulunmamaktadır. Kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun \"Yargılamanın Yenilenmesi\" başlıklı 53. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1994/5424
Karar No: 1994/5558
Yargılamanın Yenilenmesi İsteminde Bulunan : …
Karşı Taraf : Serik Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTALYA
İstemin Özeti : Yükümlü adına tarh edilen Katma Değer Vergisine karşı açılan davayı kısmen kabul ederek tarhiyatı değişiklikle onayan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının bozulması isteği ile taraflarca yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 9.3.1993 gün ve 1993/1003 sayılı kararına karşı dilekçede yazılı nedenlerle yargılamanın yenilenmesi istemidir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır.
Savcı …'nin Düşüncesi : Yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun" Yargılamanın Yenilenmesi" başlıklı 53. maddesisinin 1. fıkrasında yargılamanın yenilenmesinin istenilmesinde ileri sürülebilecek iddialar belirtilmiş 2. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden … Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemiyle taraflarca yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen karar için yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmış olup,açıklanan yasa hükmü uyarınca yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemelerden istenebileceğinden ve bu mahkemelerce karara bağlanacağından istemin incelenmesi olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, yargılamanın yenilenmesi isteminin incelenmeksizin reddine 30.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
