Olası kastla öldürme - silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5386 Esas 2015/1918 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5386
Karar No: 2015/1918

Olası kastla öldürme - silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5386 Esas 2015/1918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından olası kastla öldürme suçu işlendiğini tespit ederek suçun sübutu kabul edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Sanık hakkında ayrıca silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından da hüküm verilmiştir. Davaya katılma talebinin reddi yasaya aykırı olsa da bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa verilen hükümlere itiraz yasal yoluna gidilemez. Kanun maddeleri; 6136 sayılı Kanun ve CMK.nun 231/5 ve 231/12 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2014/5386 E. , 2015/1918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Davaya katılma hakkı bulunan, maktülün annesi .. 27.02.2013 havale tarihli dilekçesiyle kendi adına da davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma talebinin reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus gerekçeli kararın .. tebliğ edilmesi ve kararın temyiz edilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık .. hakkında, mağdur .. silahla tehdit ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararların itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktül ..’yı olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.
31/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."in yokluğunda 02/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.