MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanmak ve gümrük kaçakçılığı
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... haklarında; açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine.
2-Sanıklar ..., ...,... Çalışkan haklarında "Gümrük Kaçakçılığı" suçundan dolayı; beraatlerine

Katılan ... adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından verilen düşme ve beraat, katılan ... vekilinin ise vefat eden sanıklar hariç diğer sanıklar hakkında verilen tüm hükümlere yönelik temyiz itirazında bulundukları anlaşılmakla, bunlara hasren yapılan incelemede;
Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "Gümrük Kaçakçılığı" suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı; tüm sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma ve değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik suçları bakımından ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.