MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel cezanın tayini sırasında hüküm fıkrasında sanıklar hakkında 1 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2-Müştekinin zararının giderilmesine yönelik olarak kovuşturma aşamasında ve fakat hüküm verilmeden önce 200 TL"nin müştekiye verilmek üzere adli emanete alındığının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,
3-Hükmün gerekçesinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl 2 ay hapis cezası olarak tayin edildiği ve sanıklar hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulandığı belirtilmesine rağmen, gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması,
4-Sanık ..."ın isminin hüküm fıkrasında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı olarak yanlış yazılması,
5-Suç tarihi 24.05.2014 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 24.06.2014 tarihinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 18.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.