Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1803 Esas 2015/1916 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1803
Karar No: 2015/1916
Karar Tarihi: 31.03.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - tehdit - kasten yaralamaya teşebbüs - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1803 Esas 2015/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun öldürülmesi suçuna teşebbüs ettiği gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. Ayrıca, mağdura yönelik tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından yeterli delil bulunamadığı için sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMUK 305/1: Adli para cezasının kesin niteliği
- CMUK 317: Temyiz taleplerinin reddi hakkında kanun maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/1803 E. , 2015/1916 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık .. hakkında, mağdur ..’ye yönelik alenen hakaret suçundan doğrudan verilen 2.100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafıinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdur .."yi kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ..."nin mağdur .."u tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık .. müdafıinin sanık sıfatıyla eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla sanık ..’nin her iki suçtan cezalandırlması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.