15. Ceza Dairesi 2017/20245 E. , 2019/8398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... için; TCK"nın 157/1, 62,50/1-a ,52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... için, TCK.nın 157/1, 62, 52, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... için, TCK.nın 157/1, 62,50/1-a, 52, maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-)Sanıklar ..., ... ve .... hakkında mağdur ... karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamu davasından CMK 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
5-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ... karşı dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamudavasından CMK 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından, aynı suça ilişkin mağdurlar ... ve ..."a yönelik olan eylemlerinden verilen beraat hükümleri O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılan ve mağdurların bulunduğu kasabaya geldikleri, yüksek fiyattan kuru üzüm aldıklarını beyan etikleri, katılandan tartıda hile ile düşük kilogram bedeli ödeyerek fazla miktarda kuru üzümü aldıkları, mağdurlardan ise aynı şekilde kuru üzüm almaya çalıştıkları ancak mağdurların durumu farketmesi üzerine alamadıklarının iddia edildiği olayda,
1-Sanıkların mağdurlar ... ve .... yönelik eylemleri yönünden verilen beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerinin basit yalan düzeyinde olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının teşebbüsün gerçekleştüğüne yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıkların katılan ...’a yönelik eylemleri yönünden verilen mahkumiyet hükümü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
