Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2811 Esas 2018/9734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararlerın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıkların aşamalarda beyan ettikleri ve kendi içinde çelişkili savunmaları, tanıkların aşamalarda farklılık gösteren ve birbiri ile de çelişen beyanları karar yerinde tartışılarak, tanıkların hangi aşamadaki beyanlarına hangi gerekçelerle üstünlük tanındığı; sanıkların atılı suçları ne şekilde iştirak halinde işledikleri denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, yazılı şekilde her iki sanığın da atılı suçları işledikleri kabul olunarak mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
3)Sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde, hangisinin 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi ve ayrıca sanık ..."in mahkum olduğu her bir hapis cezası için ayrı ayrı mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestliğe karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve her iki suça ilişkin olarak bu hususta karar verildiği de belirtilmeden, "hükmolunan cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilmekle yetinilmesi,
4)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5)Yargılama gideri olarak hesaplanan 8,00 TL"nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.