BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/988 Esas 2022/935 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/988 Esas
KARAR NO : 2022/935

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili dilekçesinde özetle; müvekkili -------pazarlama satış ve tedarik personeli olarak çalışmakta olduğunu, müşterilere yapılacak çek ödemelerini makbuz mukabilinde gerçekleştirdiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinde bulunmadığını çeklerin nerede olduğunun müvekkili tarafından bilinmediğini, dava konusu çeklerin müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle,---- olan 4 adet Çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çek zayi ve iptal davası açıldığına ilişkin tarafına da ilgili bankaya hitaben derkenar verilmesini, çeklerin zayii ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava TTK. m 818/s, 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olan ------ pazarlama satış ve tedarik personeli olarak çalışmakta olduğu, çeklere müşterilere teslim etmek üzere zilyet olduğu davacı beyanlarından anlaşılmaktadır.
TTK. m. 563 ‘ kıymetli evrakın zayi olduğu yahut ziyanın meydana çıktığı zamanda senet üzerinde hak sahibi olan şahıs, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.’ Maddeden anlaşılacağı üzere çekin zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda çek üzerinde hak sahibi olan kişi iptal davasını açabilir. Yani zilyetliğin tek başına yeterli olmamakla birlikte hak sahipliğinin de mevcut olması gerekmektedir. O halde bu davayı açma hakkı öncelikle lehdar ve hamildedir. Bu nedenle davacının eldeki davayı açmada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70-TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 356,74-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 276,04‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
3-Yatırılan gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın ilgili tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde -----Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.