Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3356 Esas 2019/11208 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3356
Karar No: 2019/11208
Karar Tarihi: 02.12.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3356 Esas 2019/11208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiş ancak sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetleri tehdit suçuna ilişkin olduğundan ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması üzerine, uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra sanık hakkında mahkumiyet kararı verilip verilmeyeceği değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlardaki değişiklikler de dikkate alındığında, hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 179/3-2, 62/1, 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler, ve 5271 sayılı CMK'nın 254. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/3356 E. , 2019/11208 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorlu (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/9 Esas, 2009/5 Karar sayılı ve bu karar içeriğinde tekerrüre esas alındığı belirtilen Çorlu (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/853 esas, 2007/5 karar sayılı kararlarındaki mahkumiyetlerin, 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri ilgili mahkemece yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık hakkında bahsedilen ilam esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.