Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5989
Karar No: 2018/9733
Karar Tarihi: 02.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5989 Esas 2018/9733 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2016/5989 E.  ,  2018/9733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    .

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-UYAP sorgusunda karar tarihinde ... nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
    Kabule göre de;
    2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uygulaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    3-Sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamda birden fazla ceza olduğu halde, hangisinin 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi, ve sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan ilamın Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi"ne ait olmasına rağmen bunun yerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yazılması,
    4-Sanıkların cezasından etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 168/2 yerine 168/1 olarak yazılması,
    5-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2014/47793 Esas nolu soruşturma dosyası ile hakkında soruşturma yürütülen ...hakkında kamu davası açılıp açılmadığının tekrardan araştırılması ve kamu davası açılmış ise, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi