MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/376 Esas ve 2002/53 karar sayılı dosyası üzerinden verilen 23.06.2005 tarihli uyarlamaya ilişkin ek kararın, temyizi kabil kararlardan olup resen de temyize tabi olduğu halde, itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmiş, hükümlü .. hakkında yeniden lehe yasa değerlendirilmesi yapılarak açılan duruşma sonucu 28.11.2013 tarih ve 2013/450-450 sayılı karar verilmiş ise de, 28.11.2013 tarihli hüküm, hukuken yok hükmünde sayılmakla, 23.06.2005 tarihli ek karara hasren yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümlü .. hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 51, 59, 31, 33, 456/1, 457/1, 51, 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan uyarlama sonucu kurulan 23.06.2005 tarihli hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Hükümlü .. hakkında kasten yaralama suçundan duruşma yapılmadan verilen uyarlamanın reddine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
2- Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan yapılan incelemede,Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 tarih ve 2007/1-122 esas, 2007/153 karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere, hükümlünün işlediği kasten adam öldürme suçundan verilen 15 yıllık ağır hapis cezasıyla ilgili uyarlamanın duruşma açılmak suretiyle, hükümlüye müdafii tayin edilmesi ve hükümlünün savunmasının alınmasından sonra, 765 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın tüm sonuçlarıyla beraber bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.