Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22464
Karar No: 2011/28209

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22464 Esas 2011/28209 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve numarası 2010/445-2011/362 olan bir mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkemenin kararı 01.04.2010 tarihinde verilmiş, ancak 2942 Sayılı Kanun’un geçici 6. maddesi karardan sonra 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Temyiz eden tarafın iddia ve savunmalarına göre, temyiz itirazları yerinde değildir ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygundur. Karar İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddelerine uygun olarak onanmıştır. Ayrıca, 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başka harç alınmayacaktır.
2942 Sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından çıkarılan bir yasadır. Geçici 6. maddesi, kanunun yürürlüğe girdiği tarihi ve önceki tarihli kararlar arasındaki ilişkiyi düzenlemektedir. İİK (İcra ve İflas Kanunu) 366. madde, temyiz yoluyla verilen hükümlerin kesinleşmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 438. madde ise Yargıtay’ın onama kararı vermesinden sonra, kararın mahkemece taraflara tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2011/22464 E.  ,  2011/28209 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/07/2011
    NUMARASI : 2010/445-2011/362

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Takibe konu mahkeme kararının 01.04.2010 tarihinde verildiği, 2942 Sayılı Kanunun geçici 6.maddesi karardan sonra 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
           

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi