10. Hukuk Dairesi 2016/1579 E. , 2018/7455 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine idari para cezası tahakkuk ettirilmesi üzerine, söz konusu idari para cezasının iptali için idare mahkemesinde açılan davada, resen tahakkuk ettirilen işleme karşı dava açılmayarak kesinleşmesi karşısında, şahısların işe giriş bildirgelerinin süresinde verilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi sonucu, davacı tarafından açılan işbu davada, resen tahakkuk ettirilen prim borcunun, kendilerine hiç tebliğ edilmediği belirterek, iptali istenilmiş, mahkemece, yargılama safhasında yine davacı tarafından sunulan yapılandırmaya ilişkin belgeler nazarında, davanın konusuz kaldığına karar verildiği anlaşılmış ise de, söz konusu hüküm eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacının yapılandırmaya ilişkin sunmuş olduğu belgelerin idari para cezalarına ilişkin olduğu, işbu davanın konusunun ise resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali istemli olduğu dikkate alınarak, mahkemece, dava konusu resen tahakkuk ettirilen prim borcuna ilişkin işlem ve dayanak evrakları davalı kurumdan ikmal edilerek varsa buna ilişkin yapılandırma olup olmadığı araştırılmalı, olmadığı takdirde işin esasına girilmek suretiyle elde edilecek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
