Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/27078
Karar No: 2011/28207

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27078 Esas 2011/28207 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2011/200-2011/437 numaralı takibe konu mahkeme kararı incelenmiştir. Kararın 23.10.2008 tarihinde verildiği ve 2942 Sayılı Kanunun geçici 6.maddesi karardan sonra 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği belirtilmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz kararında yazılı gerekçelere dayanarak temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcının peşin alındığından başka harç alınmamıştır.
Detaylı olarak:
- 2942 Sayılı Kanunun geçici 6.maddesi: Bu madde, \"Yargıtay veya Danıştayda temyiz veya temyiz yolu kapalı olup, icra takibine konu hüküm veya kararın verildiği tarihten önceki döneme ilişkin vergi veya diğer mali yükümlülüklere ilişkin alacakların yeniden yapılandırılması hakkında kanun hükmünde kararname\" hakkında düzenlemeler içermektedir.
- İİK.nun 366. maddesi: Bu madde, Yargıtay'a yapılacak olan temyiz başvurusu için belirtilen süreleri, usul ve gereklilikleri açıklamaktadır.
- HUMK.nun 438. maddesi: Bu madde, Yargıtay'a sunulacak olan temyiz dilekçesi ile ilgili gereklilikleri açıklamaktadır.
12. Hukuk Dairesi         2011/27078 E.  ,  2011/28207 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Pendik 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/09/2011
    NUMARASI : 2011/200-2011/437

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Takibe konu mahkeme kararının 23.10.2008 tarihinde verildiği, 2942 Sayılı Kanunun geçici 6.maddesi karardan sonra 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe girdiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi