17. Hukuk Dairesi 2015/18726 E. , 2018/8739 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı çekici araç ve arkasına bağlı ... plakalı yarı römork araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken hiçbir güvenlik tedbirinin alınmadığı ve çalışma alanı olduğunu gösteren işaretlemenin olmadığı yol üzerinde çalışma yapılan bölgede, yoğun sisli havanın da etkisiyle açılan çukur alana düşmesi sonucu araçların yan yatarak devrildiği ve yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıların gerekli güvenlik tedbirlerini almadıklarından %100 kusurlu olduklarını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/53 Değişik iş sayılı dosyası ile yapılan bilirkişi incelemesinde zararın 6.667,00 TL olduğunun tespit edildiğini, her iki araç için toplam 35.371,09.- TL tutarlı hasar bedeli, 12.000,00.-TL tutarlı değer kaybı bedeli, 480,00 TL tutarlı amortisman kaybı bedeli ile 6.667,00 TL tutarlı araç yokluk gideri olmak üzere nihai toplamda 54.518,09.-TL tutarlı maddi tazminatın ve ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D,iş sayılı delil tespit dosyasında ödenen 248.-TL harcın ve 318.-TL tutarlı yargılama giderinin en yüksek banka avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, delil tespiti dosyası için müvekkil şirketin vekalet ücreti ödediği dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği delil
tespitinde ödenmesi gereken asgari vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Ltd.Şti. vekili; ... D.iş sayılı tespit dosyasının delil olarak nazara alınmasının hukuken mümkün olmadığını, davanın Axa Sigorta Aş"ne ihbarı ile güvenlik önlemlerinin kanunlara uygun olarak alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü; görev ve husumet itirazında bulunarak olay ile sonuç arasında uygun illiyet bağı olmadığını, sürücünün kusur durumunun araştırılması gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, dava tarihinden öncesi için faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının görev nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal 2 haftalık süre içinde başvurulduğunda dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tarafların tacir olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
