Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13120 Esas 2019/11204 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.01.2019 tarihli, 2018/3534 E. 2019/12 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin, olayın patlama değil yangın olduğuna, kusur durumuna, eksik araştırmaya ve sanıkların kovuşturma evresinde alınan ilk bilirkişi raporundaki kusur tespitleri dikkate alınarak beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 09:00 sularında, sanıkların ortağı ve temsile yetkili yöneticileri oldukları ... , Mermercilik Ltd. Şti isimli şirketin kullanımındaki mermer ocağı şantiyesi alanı içinde bulunan yaklaşık 9 metrekarelik depo içinde çıkan yangın neticesinde 3 kişinin öldüğü olayda; aynı iş yerinde daha önce çıktığı iddia edilen yangına ilişkin dosya kapsamında kesin nitelikte bir delil bulunmadığı, bununla beraber dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ..."ın "olay tarihinde şantiyeden çıkıp kademe olarak belirttiğimiz yerin önünde arkadaşım ..."la sigara muhabbetimiz oldu, birlikte sigara yaktık ve oradan ayrılırken o da elinde sigara ile kazanın olduğu yere doğru gidiyordu" şeklindeki beyanı göz önünde bulundurulduğunda sanıklar hakkında belirlenen temel cezalar üzerinde TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerince artırım yapılamayacağı, bununla beraber basit taksir düzeyinde sorumlu tutulabilecekleri anlaşılan sanıklar hakkında dosya kapsamında bulunan ve mağdurların maddi zararlarının giderildiğine ilişkin evraklar da göz önünde bulundurularak belirlenen hapis cezalarının TCK"nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden "sanıklarca gerekli önlemlerin alınmamış olduğu" ve "yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki gerekçelerle belirlenen cezalarda bilinçli taksir hükümleri uygulanarak artırım yapılması ve ayrıca TCK"nın 50/4. maddesi uyarınca hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanılar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.01.2019 tarihli, 2018/3534 E. 2019/12 K. sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Amasya Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.