Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12274 Esas 2017/10362 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12274
Karar No: 2017/10362
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12274 Esas 2017/10362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet hükmünü incelerken, müştekinin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle müştekinin temyiz hakkı bulunmadığına karar verdi. Sanık hakkında ise yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine karar verilirken, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasının kesinleşen bir hükme dayanmadığına dikkat çekilerek, bozma kararı verildi. Kanun maddeleri olarak; müştekinin temyiz hakkının olmaması 5271 sayılı CMK’nin 242/1. ve 260/1. maddeleri, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. ve 321. maddeleri uyarınca değerlendirilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/12274 E. , 2017/10362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müştekinin yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre, katılan sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nin 242/1. ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, müştekinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ...’un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.