Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava, yersiz ödenen aylıklar ve sağlık giderlerinin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, her ne kadar, “…şirket tüzel kişiliğinin bilgisi dışında ve yasaya aykırı bir şekilde üçüncü bir kimse tarafından bildirim yapıldığı, şirket yetkililerinin ilk öğrenmeden itibaren gerekli işlemlere başladığı bu nedenlerle dava konusu yersiz ödemeden şirketin sorumluluğunun bulunmadığı” gerekçesiyle ilgili şirket açısından davanın reddine karar verilmiş ise de; söz konusu bildirimlerin davalı ilgili şirketten bildirilmesi ve şirketin kendisinden yapılan bildirimleri her zaman kontrol etme yetkisinin bulunması karşısında, zamanında denetimini yapmayan şirketin, söz konusu sahte bildirimlerden sorumluluğunun bulunduğu belirgin olduğundan, mahkemece bu davalı hakkında da yersiz sağlık giderleri yönünden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.