Yargıtay - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7651 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7651
Karar No: 2016/1089
Karar Tarihi: 10.02.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7651 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cinsel taciz suçundan mahkûm edilmiştir. Verilen hüküm temyiz edilmiştir ve dosya incelenerek, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da göz önünde bulundurularak onama kararı verilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Bilgi:
- Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cinsel taciz suçundan mahkûm edilmiştir.
- Verilen hüküm temyiz edilmiştir ve dosya incelenerek, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun da göz önünde bulundurularak onama kararı verilmiştir.
- Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/7651 E. , 2016/1089 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.