Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1429 Esas 2017/6637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 26/06/2013 havale tarihli dilekçesinde özetle, 112, 114 ve 1305 parsel sayılı taşınmazlarda sınırlarını bildirdiği yerlerde irsen intikal ve tapu kaydına dayanıp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğunu ileri sürerek bu taşınmazların tapularının iptalini ve müvekkilleri ile diğer mirasçılar adına tescilini istemiştir. Yargılama sırasında talebini ıslah ederek dilekçesine ekli krokide belirttiği (A) harfi ile gösterilen 18363,59 m2’lik ve (B) harfi ile gösterilen 16.134.812 m’lik tescil harici yerlerin müvekkilleri ile diğer mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Mahkemece kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713. maddesi kapsamında tapusuz taşınmazın tescili istemi hakkındadır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel Kadastro 09/03/1969 tarihinde 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen uzman orman ve ziraat bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümün orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün de tarımsal faaliyette kullanılmadığı ve tarım arazisi niteliğinde olmayıp zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.