MAHKEMESİ : Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2012
NUMARASI : 2009/1540-2012/1300

Davacı S.. K.. vekili Avukat ... tarafından, davalılar A.. B.. vd aleyhine 23/11/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı A.. B.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı A.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait taşınmazın üst tarafında K.. M.. tarafından yürütülen yol çalışmaları ve Amasya Belediyesi tarafından yürütülen su hattı düzenlemesi nedeniyle uzun bir süredir su sızıntıları olduğunu, bu nedenle de bahçenin su altında kaldığını, meyve ağaçlarının telef olduğunu belirterek, maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, A.. B.."nın ve davalı K.. M.."nün bir kamu tüzel kişiliği olup kural olarak, işlem ve eylemleri kamusal nitelik taşır. Dava konusu olayda, davalı Belediye"ye ve K.. M.."ne husumet yöneltilerek, yasa ile verilmiş kamu görevini yerine getirmediği ileri sürülmüştür. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdarenin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince ilgili idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
İlk derece mahkemesince açıklanan olgular gözetilerek, davalılar yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.