Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/949
Karar No: 2022/838
Karar Tarihi: 14.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/949 Esas 2022/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasında davaya konu bedelsiz kalmış çeklerin icra takibinin yasaklanması için verilen ihtiyati tedbir kararına rağmen üçüncü şahıslarla ilgili verilen ciro edilmesi ve icra takibine konu edilemez kararına rağmen, davalılar tarafından çeklerin takibine başlandığı gerekçesiyle davacının dava açması üzerine, mahkeme her iki davanın birleştirilmesine karar vermiştir. Hüküm gereği, mahkeme dosyanın ayrıntılı bir incelemesi sonucunda birleştirme kararının taraflara tebliğ edileceğini, harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin nihai bir kararla değerlendirileceğini ve İstinaf Kanun yolu açık olacağını belirtmiştir. Kararda HMK'nın 166/1 ve 166/4 maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK'nın 166/1 maddesi, aynı yargı alanındaki aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların birleştirilebileceğini belirtirken, 166/4 maddesi, benzer nedenlerden doğan davaların bağlı olacağına işaret etmektedir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/949 Esas
KARAR NO : 2022/838

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------ Ticari İlişkiden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası açıldığını ve davaya konu bedelsiz kalmış çeklerin herhangi bir takibe konu olmaması --------tarafından icra takibine konulmasının------- edilmesinin yasaklanmasına dair ihtiyati tedbir kararı alındığını,------------- vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararına ve-------üçüncü şahıslarla ilgili verilen ciro edilmesi ve icra takibine konu edilemez kararına rağmen, müvekkilinin söz konusu çekleri elden teslim ettiği------------- bedelsiz kalmış çekleri aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını düşündükleri ve müvekkili şirket yetkilisinin yapmış olduğu araştırmalar neticesinde ------ olmasına rağmen ciro ettiğini, işbu davalılarının ----- olduğu ihtiyati tedbir kararına haksız ve mesnetsiz bir şekilde -------- tarihinde itiraz ettiğini, dava konusu çeklerin-----ihtiyati tedbir kararına rağmen davalılar tarafından-------dosyalarıyla kambiyo senedine ilişkin takip başlatıldığını, bu hacizler sonucunda müvekkilinin bankalardan kredi çekemez hale geldiğini, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat olmasınedeniyle işbu davanın------ birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Her iki davaya konu çeklerin ve davacısının aynı olduğu, her iki dosyada dayanılan vakıaların benzer ve birbiriyle bağlantılı olması nedeniyle mahkememizin----esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın-------dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz ----- sayılı dosyasının----dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamaya birleştirilen --- dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Birleştirme kararının taraflara tebliğe çıkarılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi