Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1684 Esas 2020/123 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1684
Karar No: 2020/123
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1684 Esas 2020/123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasındaki davada, yerel mahkemenin verdiği hüküm bozulmuş ve karar düzeltme talebi davalı tarafından Yargıtay 15. Hukuk Dairesine sunulmuştur. Davalıya 2013 tarihli yerel mahkeme kararının tebliği yapılmış ancak temyiz edilmediği için kesinleştiği belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi reddedilmiş ve davaliya 384 TL para cezası ve 20,80 TL red harcı yüklenmiştir. Kararda HUMK'nın 442. maddesi referans olarak kullanılmıştır.

15. Hukuk Dairesi 2019/1684 E. , 2020/123 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tur. Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.01.2016 gün ve 2015/398 E.-2016/19 K. sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 06.02.2019 gün ve 2016/3691 E.-2019/303 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Davalı ..."ya 12.11.2013 tarihli yerel mahkeme kararının 17.12.2013 tarihinde aynı adreste birlikte ikamet eden eşi ... imzasına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması sebebiyle bozmadan sonra verilen 2. karara karşı temyiz isteminde bulunmakta hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmasına göre karar düzeltme talebinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."ya yükletilmesine, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.