Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2556 Esas 2020/1283 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2556
Karar No: 2020/1283
Karar Tarihi: 27.02.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2556 Esas 2020/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Adalar Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğunu belirtti. Ancak, mahkeme kararında, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak karşılaştırma yapılması gerektiği ancak yapılmadığı belirtildi. Ayrıca, sanığın başka bir dava için tedavi veya denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulup tutulmadığının belirlenmesi ve bu tedbirin infazı sırasında suç işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiği vurgulandı. Bu konular göz önünde bulundurulmadan verilen hüküm Yargıtay tarafından bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesi
- 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. madden

20. Ceza Dairesi 2017/2556 E. , 2020/1283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADALAR Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a)Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, hükümden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”, karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.