MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ise, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin esasa dair verdiği karar tarihi itibariyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği, istinaf yoluna gidilen karara karşı herhangi bir istinaf incelemesi yapılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince ise, istinaf incelemesine konu dosyanın yargı çevresinin değiştirilmesinden önce ... Bölge Adliye Mahkemesi"nde istinaf incelemesi yapılarak dosyanın usulden reddi ile kararı veren mahkemeye gönderildiği, red kararı sonrasında ilk derece mahkemesince yeniden verilen kararın istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi"nce yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı HMK"nun 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."HMK"nun "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nun 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1.maddenin 1.fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır.
Somut olayda, ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarımsal faaliyetlerini yürüttüğü tarlada sulu tarımın bir takım elektrikli aletler ile sağlandığını, elektriğin kesik olması nedeniyle müvekkilinin zor duruma düştüğünü ve maddi olarak zarara uğradığını, durum ve ve koşullar muvacehesinde tedbirin teminatsız olması gerektiğini ileri sürerek elektriğin yeniden bağlanması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 15/11/2019 tarih 2019/2718 Esas 2019/2116 Karar sayılı ilamı ile, ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf istemine konu edilen ara karar HMK"nın 394. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı, mahkemece aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davacı vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi mahiyetinde olduğunun kabulü ile HMK"nın 394. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi doğrultusunda işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. Bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya ara kararının daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından sözedilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nun 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.