Danıştay 9. Daire 1994/2636 Esas 1994/5419 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1994/2636
Karar No: 1994/5419

Temyiz İsteminde Bulunan: Uray Vergi Dairesi Müdürlüğü - MERSİN
Karşı Taraf: …

İstemin Özeti: Yükümlü şirketin uluslararası taşımacılık faaliyetinin yanısıra limanda yapılan yükleme boşaltma ve ardiye hizmetlerine aracılık ettiği ve bu hizmetleri karşılığında acentalık komisyonu aldığı halde katma değer vergisine tabi tutmadığının inceleme raporuyla belirlenmesi üzerine resen tarholunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı 3065 sayılı kanununun 13/b maddesinde; deniz ve hava taşıma araçları için liman ve hava meydanlarında yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna olduğunun 15 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin B/1. bölümünde; Katma Değer Vergisi Kanununun 13/b maddesiyle deniz ve hava taşıma araçları için liman ve hava meydanlarında yapılan hizmetlerin vergiden istisna edildiğinin açıklandığı, bu hükme göre istisnanın, seyrüsefere ilişkin olmak üzere liman ve hava meydanlarında araçlar için ifa edilen her türlü hizmeti kapsadığı, bu hizmetlerin liman ve hava meydanları işletmeleri yanında diğer gerçek ve tüzel kişiler tarafından ifa edilmesinin istisnanın uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin açıklandığı, 3065 sayılı Kanunun 16/c maddesinde; transit, aktarma, gümrük antreposu, geçici depo, gümrük sahası, serbest bölge rejimlerinin uygulandıkları mal ve hizmetlerin istisna kapsamına alındığı, bu hükme göre, söz konusu rejimler çerçevesinde yapılan yükleme boşaltma, depolama, tartı ve benzeri hizmetlerde katma değer vergisi uygulanmıyacağının belirtildiği, genel tebliğ hükmüne göre, seyrüsefere ilişkin olmak üzere liman ve hava meydanlarında araçlar için ifa edilen her türlü hizmetin istisna kapsamına alındığı, her türlü hizmet sözcüğünden, geminin kendisine, yolcusuna ve yüküne yapılan hizmetlerin anlaşılacağı ve bu hizmetlerin bir bütün olarak gemi için ifa edilmiş hizmet şeklinde değerlendirileceği anlamının ortaya çıktığı, 3065 sayılı yasanın 13/b ve 16/1-c maddeleri ile 15 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğ hükümlerinin birarada incelenmesi sonucunda; gemiye, yolcuya ve eşyaya yapılan hizmetlerin katma değer vergisinden istisna edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul eden ve cezalı tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; yükümlü şirketin seyrüsefere yönelik olmayan ve 3065 sayılı kanunun 13/b madde hükmü kapsamında bulunmayan acentalık hizmetlerinin katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği, cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.


Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği yolundadır.
Savcı …'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 28.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.