Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/840 Esas 2018/5023 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/840
Karar No: 2018/5023
Karar Tarihi: 04.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/840 Esas 2018/5023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/840 E. ve 2018/5023 K. numaralı kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen hüküm, istinaf başvurusuna rağmen esastan reddedilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve sanığın eylemi için kanunda öngörülen suç tipine uyulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenleri yerinde görmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 62. maddesi: Cezanın miktarı
- TCK'nın 53. maddesi: İşlenen suçun yapıldığı tarih
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suç işlemede örgüt içindeki konumu
- TCK'nın 63. maddesi: Suç işlemeye azmettirme

16. Ceza Dairesi 2018/840 E. , 2018/5023 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karar başlığında suç tarihinin “01.08.2016” yerine “2016” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.