Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1948
Karar No: 2015/5228
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/1948 Esas 2015/5228 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/1948 E.  ,  2015/5228 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı işçi yönetmen olarak 06.12.2005-11.01.2008 tarihleri arasında davalılardan ...’nin işlerinde çalıştığını, ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkeme, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalılar temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen 06.07.2010 tarihli ve 2008/253 E. sayılı kararı, davacının 5953 sayılı Kanuna tabi olup olmadığı irdelenmediğinden, dosyada rastlanılmayan cevap dilekçesi ve deliller eklenerek Basın Kanuna tabi çalışıp çalışmadığının belirlenip karar verilmesi gerekçesiyle Dairemizin 28.02.2013 tarihli 2010/48358 E. sayılı kararı ile bozulmuştur.
    Bozma ilamı üzerine verilen kararın temyizi üzerine yapılan incelemede de dosyada cevap dilekçesi ile bir kısım delillerin yer almadığı saptanmıştır. Bu durumda bozma ilamı gereğinin tam olarak yerine getirildiğinden söz edilemeyecektir.
    Dosya içeriğinden, 09.09.2008 tarihli duruşma zaptından davalının cevap dilekçesini, 03.12.2008 tarihli duruşma zaptından da delil listesini ibraz ettiği anlaşılmaktadır.
    Buna karşın, gerek bozma ilamı öncesinde gerekse sonraki temyiz denetiminde davacının cevap dilekçesi ile delil listesine dosyaya rastlanılmadığı gibi davalının savunmalarında bahsedilen ibraname ve istifa dilekçesine de dosyada rastlanılmıştır.
    Ayrıca, bozma ilamı sonrası Mahkemece yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın önceki bilirkişi raporunu hükme esas almış ise de; bahse konu bilirkişi raporunda cevap dilekçesinin bulunmadığı tespiti yapılmasına karşın hizmet süresinin davalının itirazı bulunmadığı değerlendirilmesiyle tayin ve tespit edilmesi de yerinde değildir.
    Mahkemece yapılacak iş, dosyada eksikliği saptanan cevap dilekçesi ve deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesidir.
    Bozma kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden, davalının hukukî dinlenilme hakkını bertaraf edecek şekilde yargılamanın yapılıp sonuçlandırılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi