Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29163 Esas 2011/28148 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/29163
Karar No: 2011/28148

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/29163 Esas 2011/28148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Borçlu şirket, takip dayanağı bonolardan 30.04.2009 ve 31.05.2009 vade tarihli olanlara ilişkin süresinde ödememe protestosu çekilmediğinden anılan bonolarda ciranta konumunda olduğu gerekçesiyle şikayette bulunmuştur. Türk Ticaret Kanunu'nun 626. maddesinin 3. fıkrası gereği ödememe protestosunun, ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde çekilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı kanunun 664. maddesinde ise vadesi pazara veya diğer bir resmi tatil gününe rastlayan poliçenin ödemesinin, ancak tatili takip eden ilk iş günü istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Bonolar hakkında da uygulanacak olan bu düzenlemeler göz önünde bulundurularak mahkemece, ciranta olan borçlu şirket hakkındaki takibin iptaline yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Ticaret Kanunu'nun 626. maddesi, 664. maddesi ve 690. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2011/29163 E. , 2011/28148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/826-2010/1411

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlular aleyhine üç adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı, borçluların, takip dayanağı bonolardan 30.04.2009 ve 31.05.2009 vade tarihli olanlara ilişkin süresinde ödememe protestosu çekilmediğinden anılan bonolarda ciranta konumunda olan borçlu ... San.Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip yapılamayacağı gerekçesi ile şikayette ve ayrıca dilekçede yazılı nedenlerle borca itirazda bulundukları görülmektedir.
6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 626. maddesinin 3. fıkrasında; "Muayyen bir günde veya keşide gününden veya görüldükten muayyen bir müddet sonra ödenmesi şartını havi bir poliçeden dolayı çekilecek ödememe protestosunun, ödeme gününü takibeden iki iş günü içinde çekilmesi lazımdır", aynı yasanın 664. maddesinde ise; "Vadesi pazara veya diğer bir resmi tatil gününe rastlıyan poliçenin ödenmesi, ancak tatili takibeden ilk iş günü istenebilir" hükümlerine yer verilmiş olup, aynı yasanın 690. maddesi uyarınca poliçelere ilişkin bu düzenlemelerin bonolar hakkında da uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda 30.04.2009 vade tarihli bononun ödeme gününün, 30.04.2009 perşembe günü olup, 01.05.2009 tarihinin resmi tatil olan işçi bayramına, 02-03.05.2009 tarihlerinin hafta sonu resmi tatiline rastladığı, ödememe protestosunun ise, ödeme günü ve resmi tatil günlerini takip eden ikinci iş gününün sonu olan 05.05.2009 tarihinde (süresinde) çekildiği, 31.05.2009 vade tarihli bononun vade tarihinin pazar günü olup, ödeme gününün belirtilen yasal düzenleme doğrultusunda 01.06.2009 tarihi olduğu, ödememe protestosunun ise, ödeme gününü takip eden ikinci iş gününün sonu olan 03.06.2009 tarihinde (süresinde) çekildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, ciranta olan borçlu şirket hakkındaki takibin iptaline yönelik şikayetin belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.