Esas No: 2022/746
Karar No: 2022/1033
Karar Tarihi: 14.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/746 Esas 2022/1033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas istemi konusu ele alınmıştır. Davacı vekili, tüketici mahkemesinde alınan kararın icra takibi yapılmasına rağmen ödenmediğini belirterek, davalının iflasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ise, tüketici mahkemesi kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, delillerin kendilerine ulaşmadığını ve iflas koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. İİK m.177/4 maddesi uyarınca açılan doğrudan iflas istemi, ilama müstenit alacağın ödenip ödenmediği ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
İİK m.177/4: \"İlamı müstenit alacaklının, icra emri vermek yerine, doğrudan doğruya borçlunun iflasını talep etme hakkı vardır. Doğrudan doğruya iflas istemi, alacağın hangi sebepten doğduğundan bağımsızdır.\"
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/746 Esas
KARAR NO : 2022/1033
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 16/08/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA;Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle, Bakırköy Tüketici Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde, Tüketici mahkemesi kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, istinaf yoluna başvuracaklarını, delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, iflas yoluyla başlatılmış takibin bulunmadığını, dava şartları gerçekleşmediğinden reddinin gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, iflas yoluyla başlatılmış takibin bulunmadığını, dava şartları gerçekleşmediğinden reddinin gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememizin 14/12/2022 tarihli duruşmasında dava konusu miktarın ödendiğini beyan etmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafça yatırılan ilk dava açılış harç gideri 161,40-TL ile davetiye, müzekkere ve ilan gideri 1.328,97-TL olmak üzere toplam 1.490,37 -TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 14/12/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
