Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21937 Esas 2016/985 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21937
Karar No: 2016/985
Karar Tarihi: 11.02.2016

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21937 Esas 2016/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak iftira attığı suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın, hırsızlık suçu nedeniyle tutuklanınca gerçek kimlik bilgilerini söyleyerek iftirasından vazgeçtiği ve TCK'nın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu konunun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin sadece sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği hususunun Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesi (1/ c bendi), 269/2. maddesi ve 62/2. maddesi zikredilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/21937 E. , 2016/985 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/50532
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/1017 (E) ve 2012/1203 (K)
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hırsızlık suçundan yakalandığında başkasına ait kimlik bilgilerini vererek, bu bilgilere göre İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2006/98 sorgu numaralı kararı ile tutuklanan sanığın, 15.02.2006 tarihli tutanak içeriğine göre, aynı gün gerçek kimlik bilgilerini söylediği, bu suretle kovuşturma başlamadan evvel kendiliğinden iftirasından döndüğü anlaşılmakla, TCK"nun 269/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafları çıkartılarak, yerlerine sırasıyla, "Sanığın iftirasından kovuşturma başlamadan evvel kendiliğinden döndüğü anlaşılmakla cezasından TCK"nun 269/2. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ve "TCK"nun 62/2. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibareleri yazılmak suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.