Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/856 Esas 2018/5022 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/856
Karar No: 2018/5022
Karar Tarihi: 04.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/856 Esas 2018/5022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2018/856 E. ve 2018/5022 K. numaralarıyla verilen kararda, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olması nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Mahkemenin sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemini reddetmesinin nedeni, hükmolunan cezanın süresine göre şartların bulunmayışıdır. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre usulü işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olmak), 62 (nitelikli haller), 53 (hapis cezasının tayini), 58/9 (cezanın indirilmesi) ve 63 (hapis cezasının süresi).

16. Ceza Dairesi 2018/856 E. , 2018/5022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerek ilk derece mahkemesi gerekse bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02.12.2016" tarihi yerine "2016" olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.