Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6375 Esas 2016/1083 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6375
Karar No: 2016/1083
Karar Tarihi: 10.02.2016

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6375 Esas 2016/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cinsel taciz suçu ile suçlandığı dosyada ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelenirken, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan düzenlemeleri de göz önüne alınmıştır. Sanığın eylemine uyan TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer aldığı, mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, TCK'nın 105/1, 62/1. maddelerine göre belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Deliller ve savunma da göz önüne alınarak, hükümde yer alan itirazların reddiyle mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 105/1. maddesi (cinsel taciz suçu), 62/1. maddesi (ceza miktarının belirlenmesi) ve 52/2. maddesi (ceza çevrimi).

14. Ceza Dairesi 2015/6375 E. , 2016/1083 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 105/1,62/1. maddelerine göre belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.