MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."nin idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacı ..."nin ağır yaralanıp işgöremez hale geldiğini, tedavi gideri yapmak zorunda kaldığını, ayrıca aracındaki yolcu kardeşi Erol"un öldüğünü, davacı ... ile Erol"un annesi/babası/kardeşi olan davacılar ile davacı ..."nin eşi/çocuğu olan davacıların manevi zarara uğradıklarını, ayrıca davacı ..."nin eş ve çocukları için maddi zarar doğduğunu, davacı ..."nin aracında hasar oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL. maddi ve 110.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davaya konu kazada davalı sürücünün kusuru bulunmadığını, ceza davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 14.343,08 TL. işgöremezlik tazminatı, 1.042,19 TL. tedavi ve bakım gideri, 160,00 TL. cenaze gideri, 1.250,00 TL. araç hasar bedeli olmak üzere toplam 16.795,27 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ..."nin eşi Beyhan için 5.000,00 TL. ve 3 çocuğu için 3.000,00"er TL; Hasan ve Ümmuhan için 6.000,00"er TL; diğer davacı kardeşler için 3.000,00"er TL. olmak üzere toplam 48.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen, birbiriyle uyumlu uzman bilirkişi heyeti raporlarındaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; davacı ..."nin kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyet oranının ve iyileşme (geçici işgöremezlik) süresinin, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde saptanmış olmasına; davacı ..."nin maddi zararlarının, konusunda uzman bilirkişiler tarafından, Dairemiz"in yerleşik uygulamalarına uygun biçimde hesap edilmiş ve bu raporların hükme esas alınmış olmasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 53. (818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebilmesi için ölümün gerçekleşmiş olmasının gerektiği gözetildiğinde, kazada maluliyete uğrayan davacı ..."nin eş ve çocuklarının destek tazminatı talep hakları olmadığının kabulünde bir usulsüzlük görülmemesine; SGK"nın sorumluluğu dışında kalan tedavi giderlerinin davaya konu edildiği dikkate alındığında, SGK"nın davaya dahil
edilmeyişinin yerinde görülmesine göre; davacılar vekili ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.319,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.