Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/969
Karar No: 2017/4335
Karar Tarihi: 14.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/969 Esas 2017/4335 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/969 E.  ,  2017/4335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden paydaşı olduğu 1924 ada 16 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bağımsız bölümleri hissedarlar arasında taksim ettiklerini, anlaşmaya göre hamam ve müştemilatı ile 44/A ve 44/B nolu dükkanların yarı yarıya kendisi ile davalı ..."ye, 44/C nolu bağımsız bölümün ise dava dışı paydaş ... ... verileceğini, binada kat irtifakı kurulması ve resmi işlemlerin yürütülmesi için dahili davalı ..."i vekil tayin ettiğini, vekilin anlaşmaya aykırı olarak 3 ve 10 nolu bağımsız bölümleri yarı yarıya değilde tamamını davalı ... adına tescil ettirdiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, ıslahla dava konusu ettiği bağımsız bölüm numaralarını 2 ve 9 olarak değiştirmiş, 19.11.2013 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talebini içerir dilekçesi ile ise vekil tarafından haksız olarak davalı lehine kat irtifakı kurulan bağımsız bölümlerin 4 ve 9 nolu bağımsız bölümler olduğunu beyan etmiştir.
    Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı, davacı ile davalı adına kaydedilen bağımsız bölümlerin değerlerinin eşit olduğu, davacının hak kaybına uğramadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi