MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra verdiği dilekçede ise katılan sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla; katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçu yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Olay günü sanık ..."in, katılan ... ile tarladan geçme meselesinden dolayı tartıştığı, karşılıklı birbirlerini itekledikleri, kısa bir tartışmanın ardından ayrıldıkları, sanık ...’in yakında bulunan evine giderek tüfeğine alıp olay yerine tekrar geldiği, traktörle oradan uzaklaşan müştekiye doğru ateş ettiği olayda, sanığın yaklaşık 9 metre mesafeden av tüfeği ile baş ve göğüs bölgesini hedef alarak müştekiye iki el ateş ettiği, müştekinin toraks boşluğunu geçerek sağ akciğere ve kafa kemiklerinde dış tabulaya penetre olan saçma taneleriyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, saptanan kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derecede olduğu,
Hedef alınan vücut bölgesi, etkili mesafeden ateş edilmesi nedeniyle kullanılan vasıtanın elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.