MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 02.03.2015 tarih, 2015/1662 sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 15.06.2015 tarih, 2015/648 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada ağır biçimde yaralanan davacının malul kaldığını, davacının % 87 olarak saptanan maluliyeti nedeniyle davalıya yapılan başvuru üzerine 03.09.2012"de 46.168,00 TL. maluliyet tazminatı ödendiğini, ancak yapılan ödeme yetersiz olduğu gibi bakıma muhtaç hale gelen davacının bakıcı giderinden de davalının sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 29.12.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 172.295,33 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında kaldığını ve 6111 sayılı Kanun gereği ..."nın sorumluluğunda olduğunu, aksinin kabulü halinde ise sakatlık teminatından daha önce ödeme yapıldığı dikkate alınarak bakiye poliçe limitiyle sınırlı biçimde ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
... Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; başvurunun kabulü ile 36.219,03 TL. maluliyet tazminatı ve 136.076,30
TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 172.295,33 TL. tazminatın 16.08.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara, davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. ... İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"nin 15. maddesi uyarınca, davacıya konulan tanılara ilişkin rahatsızlıkların bakıma muhtaçlığa yol açan haller arasında sayıldığı, bu itibarla davacının sürekli bakıma muhtaç olduğu; yerleşik ... uygulamaları ile bakıcı giderlerinin sakatlık teminatı içinde değil tedavi teminatı içinde kabul edildiği, 6111 sayılı Kanun kapsamındaki tedavi giderlerinden olmayan bakıcı giderlerinden davalı trafik sigortacısının sorumlu olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yaptığı itirazın reddine ve önceki kararın aynen tekrarı ile başvurunun kabulüne, 36.219,03 TL. maluliyet tazminatı ve 136.076,30 TL. bakıcı gideri olmak üzere toplam 172.295,33 TL. tazminatın 16.08.2014 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacının sürekli bakım ihtiyacının mevzuata uygun biçimde tespit ve kabul edilmiş olmasına; bakıcı giderinin, davalı tarafından düzenlenen trafik ... poliçesindeki tedavi teminat limiti kapsamında ve davalının sorumluluğunda olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA; ve aşağıda dökümü yazılı 8.826,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.