Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19463 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19463
Karar No: 2016/980
Karar Tarihi: 11.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19463 Esas 2016/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmışlar ve beraat etmişlerdir. Ancak, savcının temyizi ile birlikte, sanıkların işyerlerinde çok sayıda abonelik sözleşmesi düzenlendiği ve bu sözleşmelerin gerçeğe aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeler dikkate alınarak, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
Kanun maddelerinin detayları:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi:
- Bu maddede yer alan hükümlere aykırı olarak gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve değiştirilemez.
- Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz.
- Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- 5809 sayılı Elektronik Haber

11. Ceza Dairesi 2014/19463 E. , 2016/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu sanıklara hasren yapılan incelemede
Katılan adına sanıkların işyerlerinde çok sayıda abonelik sözleşmesi düzenlendiği, düzenlenen abonelik sözleşmesi sayıları ve sanıkların bu sözleşmeleri düzenlemekte menfaatlerinin bulunduğu nazara alındığında eylemlerinin sübut bulduğu cihetle; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.