Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18431 Esas 2017/10345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Birlikte alkol alan ve arkadaş olan müşteki ile sanıklardan ... arasında müştekinin türkü söylemesi nedeniyle bağ evinin içinde tartışma çıktığı, sanıklar ile müştekinin bulundukları yerden bağ evinin dışına gittikleri, tartışmaya başlatan sanık ...’ın tekme ve yumruk ile müştekiye vurmaya başladığı, sanık ...’ın yardım istemesi üzerine diğer sanık ...’un da kavgaya dahil olup müştekiye taşla vurduğuna dair iddia ve kabule göre, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar hakkında TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Müşteki hakkında Mardin Devlet Hastanesince düzenlenen 10829 kayıt no.lu 09.03.2014 tarihli rapor içeriğinde “müştekide nazal fraktür şüphesi bulunduğu, sabit iz yönünden plastik cerrahi tarafından değerlendirme yapılması gerektiği” belirtilmesine rağmen, bu hususlar araştırılmadan Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden ayrıntılı rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak hüküm tesisi,
3) Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.