Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10939 Esas 2016/979 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10939
Karar No: 2016/979
Karar Tarihi: 11.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10939 Esas 2016/979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın trafik cezası karar tutanağını imzalarken yalan bilgi vermesi sonucu resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği ancak suç vasfından hata yapıldığı, ayrıca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesi, koşullu salıverilme konusunun ise 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi olduğu belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2014/10939 E. , 2016/979 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/49373
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2012/626 (E) ve 2012/847 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1. Sanığın, idari para cezası yaptırımı gerektiren kabahat niteliğinde olan eylemi nedeniyle 12.07.2012 tarihli "Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı" nın düzenlemesi sırasında E.. K.. kimlik bilgilerini verip, bu bilgiler ile tutanağı imzalamaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nun 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması,
2. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.