Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/915 Esas 2019/11190 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/915
Karar No: 2019/11190
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/915 Esas 2019/11190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tutuklanan bir kişinin tazminat talebini kısmen kabul etti. 2.600 TL maddi tazminat ve 300.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Ancak, maddi tazminatta cezaevi giderleri gibi kalemlerin dikkate alınması hatalı bulundu. Manevi tazminatın ise belirlenen ölçütlere uymayacak kadar yüksek olduğu belirtilerek yeniden tayin edilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, gösterilen dava tarihinin eksik, dava türünün yanlış yazıldığı ve kanuna aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: CMK'nın 141 vd. maddeleri cezaevi harcamaları hariç tutuklu kaldığı dönem için maddi zararları hesaba dahil edemez. Hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak manevi tazminat belirlenmeli ve davacının elde edeceği parasal değer ve diğer hususlar dikkate alınmalıdır. Hükmün kanuna aykırı olduğu durumlarda ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmak

12. Ceza Dairesi 2019/915 E. , 2019/11190 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.600,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 02.10.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dairemizin yerleşik uygulamaları kapsamında, davacının tutuklu kaldığı dönem için maddi zararları hesaplanırken cezaevi harcamaları, cezaevi ziyaretçilerinin yol harcamaları ve benzeri giderlerinin CMK"nın 141 vd. maddeleri kapsamında maddi zarar hesabına dahil edilemeyeceği dikkate alınmadan yazılı şekilde maddi tazminata hükolunması,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
3- Gerekçeli karar başlığında, “25.08.2015” olan dava tarihinin gösterilmemesi ve dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Haksız gözaltı-tutuklama nedeniyle tazminat"" ibaresine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.