Abaküs Yazılım
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/568
Karar No: 2022/1137
Karar Tarihi: 14.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/568 Esas 2022/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı açılan itirazın iptali davası sonuçlandı. Davacı, taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalıya teslim edilen ürünlerden kaynaklı oluşan faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. Yargılama sonucunda, davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile takibe konu faturaların defterde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan alacaklı olduğu kanıtlanmıştır. Davalı taraf, ihtarlı davetiyeye rağmen incelemeye ticari defter ve kayıt sunmadığından ve davacının defterleri davacı lehine delil niteliğinde olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği.

T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/568 Esas
KARAR NO : 2022/1137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalıya teslim edilen ürünlerden kaynaklı oluşturulan faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
İtirazın iptali davasında yargılama takip talebine göre yürütülür. Davacı, takip talebinde borcun sebebi olarak 2 adet faturaya dayanmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde; takibe konu faturaların defterinde de kayıtlı olduğu, böylece davacının takibe konu faturalar sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu kanıtladığı anlaşılmıştır.
Davalı taraf ise ihtarlı davetiyeye rağmen incelemeye ticari defter ve kayıt sunmadığından ve yukarıda belirtildiği üzere davacının defterleri davacı lehine delil niteliğinde bulunduğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Son olarak; alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına,
2-İptaline karar verilen kısmın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 599,71-TL. karar ve ilam harcının peşin harç + icraya yatırılan harç toplamı 150,27-TL'den mahsubu ile geriye kalan 449,44-TL eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 uyarınca hesap ve takdir olunan 8.779,20-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ‬1.385,57-TL (59,30-TL. başvuru harcı, 150,27-TL. peşin harç+ icraya yatan harç, 8,50-TL. vekalet harcı, 700,00-TL. bilirkişi ücreti, 467,50-TL posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi