Esas No: 2021/522
Karar No: 2022/1136
Karar Tarihi: 14.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/522 Esas 2022/1136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davacı müşteri tarafından davalı enerji şirketine sağlanan hizmet bedeli faturaları ödenmediği için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talep edilmiştir. Ancak, takipte dayanılan belgeyle dava dilekçesindeki dayanak belgesi uyuşmadığı için dava usulden reddedilmiştir. Kararda, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydedilmesi ve davacı tarafından yatırılan harçın kalan kısmının iadesi gibi hususlar da yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
- Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/522 Esas
KARAR NO : 2022/1136
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasında 05/04/2016 tarihli "Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, müvekkili tarafından davalıya sağlanan hizmetten dolayı oluşturulan elektrik satış bedeli faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; elektrik satış bedelinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
İtirazın iptali davaları takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalardandır.
Takip talebinin incelenmesinde; borcun kaynağı olarak 12/01/2021 tanzim ve 27/01/2021 son ödeme tarihli 121.648,14-TL bedelli faturaya dayanıldığı görülmektedir. Ne var ki dava dilekçesinde 12/02/2019 son ödeme tarihli, 128.791,50-TL bedelli fatura ile 12/03/2019 son ödeme tarihli, 1.842,54-TL bedelli faturaya dayanıldığı ve dava dilekçesinin ekine bu faturaların eklendiği görülmektedir. Hal böyle olunca takibe dayanak belge ile davaya dayanak belge uyuşmadığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 2.077,78-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.997,08-TL.'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
