Yargıtay - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8461 Esas 2016/978 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8461
Karar No: 2016/978
Karar Tarihi: 11.02.2016

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8461 Esas 2016/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2013 tarihli ilamında belirtildiği üzere, özelleştirme sonucu elektrik dağıtım ve satışı işleri özel şirketler tarafından yürütüldüğü için bu şirketler tarafından konulan mühürlerin suç oluşturmayacağına karar verilmiştir. Dolayısıyla, mühürleme işleminin yapıldığı tarih olan 21.05.2012 tarihinden önce özelleştirilmiş olan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından konulan mühürlerin bozulmasının suç oluşturmadığı belirtilerek sanığın beraatına ve cezanın çektirilmemesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 maddesi (Mühür Bozma Suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri (Ceza Miktarı Belirleme)

11. Ceza Dairesi 2015/8461 E. , 2016/978 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.08.2015 gün ve 2015-E.16508/52981 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.09.2015 gün ve 2015/293339 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/116 esas, 2015/18 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dsoya kapsamına göreYargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, özelleştirme uygulamaları sonucu elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinin özel şirketlerce yapılmaya başlanması karşısında özel şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusunu oluşturmayacağı cihetle, somut olayda suç tarihi olan 25/09/2012 tarihi itibariyle katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin özelleştirilmiş olması sebebiyle suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; 25.09.2012 tarihli mühür bozma tutanağına konu 21.05.2012 günlü mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan Yeşilırmak Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi"nin mühürleme tarihinden önce 29.12.2010 tarihinde özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/116 esas, 2015/18 sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suç unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.