Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi ( CMK. 250. maddesi ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanığın suç konusu uyuşturucu maddeyi satın aldığını söylediği İbrahim’in alınan ifadesinde sanığa uyuşturucu madde satmadığını belirttiği anlaşılmakla, soyut beyan esas alınarak ve koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL‘ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık .. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada 286 miligram eroin, bulaşıklı enjektörler ve alüminyum rulo ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın uyuşturucu maddeyi, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve diğer sanık
..."un eylemine iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.