Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9542 Esas 2018/8714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davalı ...Ş"nin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, dosya içinde doğru biçimde hesap edilmek suretiyle belirlenecek nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır. Davalı tarafından temyiz başvurusu yapılırken, maktu temyiz karar harcı yatırılması üzerine, davalı vekiline gönderilen muhtırada, mahkemenin 1/20 oranına göre temyiz karar harcını belirlediği, 1/20 oranına göre belirlenen nisbi temyiz karar harcının davalı tarafça yatırıldığı görülmektedir.
Oysa, 498 sayılı Harçlar Kanunu"nun 28/1. maddesi gereği 1/20 oranında tahsil edilecek olan harç, davanın açılışı sırasında yatırılması gereken peşin harç olup, kararın temyizi sırasında ödenecek olan temyiz karar harcı konusunda bu hükmün uygulama olanağı yoktur. İfade olunan bu
husus ile 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344. maddesi) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği dikkate alınarak işlem yapılması gerekir.
Bu itibarla, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, davalı ...Ş. vekili tarafından, doğru biçimde hesap edilmek suretiyle belirlenecek nisbi temyiz karar harcı yatırılıp yatırılmadığının araştırılması, şayet yatırılmamış ise HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca davalı ...Ş. vekiline muhtıra çıkarılıp, nisbi temyiz karar harcı tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.