Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19874 Esas 2015/4345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kırıkkale 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2014
NUMARASI :Esas no:2012/669 Karar no:2014/273


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın eş tarafından, erkek eşin kabul edilen boşanma davası, nafaka miktarı, reddedilen yoksulluk ve tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı, tahkikat duruşmasından sonra, son celse yoksulluk nafakası ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi gereği maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesi uyarınca davacı-davalı erkek eşin açık muvafakatinin bulunmadığı ve talebin ıslah niteliğini taşımaması nedeniyle taleplerin reddine karar verilmiştir. Bu talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın B5 bendindeki "reddine" sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine "karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu sair yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2015(Çrş.)